Page 39 - DacSanMuDo73
P. 39
Muõ ñoû 73 - Boán möôi taùm naêm - Maäu Thaân 37
Nhiều nguồn tin nói Chuẩn Tướng Nguyễn Ngọc Loan, Tư Lịnh Cảnh Sát
Quốc Gia sẽ thẩm vấn viên cựu chỉ huy Cảnh sát Huế, người được xem là
một trong những kẻ chỉ huy của việc Việt cộng tấn công vào thành phố, và
luôn cả những nhà chánh trị và đám vũ trang Phật giáo bị tình nghi giúp
đỡ hay có cảm tình với Việt cộng.
Vào cuối tháng Ba, Stewart Harris, ký giả tờ London Times viết bài cho tờ
New York Times bàn thảo về tình hình:
Theo lời của Đoàn Công Lập, viên cảnh sát trưởng thành phố, chánh quyền
đang bắt giam 477 Việt cộng và quân lính Bắc Việt.
“Vậy những kẻ tình nghi thì như thế nào đây?” ông bị hỏi. “Còn những
viên chức và thường dân những người phải ủng hộ chánh quyền và hoặc
là đã bước theo quân địch hay đã bỏ trốn đến khi họ biết chánh quyền sẽ
thắng trận? Bao nhiêu người trong số người nầy mà ông đã/đang bắt giữ?”
Sau ba lần đến thăm ông chi huy trưởng Cảnh sát tỉnh và một lần với viên
tỉnh trưởng mới, Đại Tá Thân, con số được cho là: “Gần 300 người.”
Và ho ̣cho biết chưa có người nào bị xử tử hay bị mang ra tòa án. Đại Tá
Khoa, viên tỉnh trưởng cũ, chỉ hai tuần trước đây, được tạm quyền xử tử
những kẻ phản bội giữ những chức vụ cao cấp. Thêm nữa, sáu tuần lễ
trước, Nam Việt Nam hứa sẽ lập ra một tòa án quân đội tại Huế. Nhưng
chưa một ai được đưa ra xử.
Rất khỏ mà tưởng tượng được bằng cách nào mà 200 cho tới 1,100 tù nhân
bị xử tử hình bởi những tiểu đội đặc biệt, mà lại có 200 hay “gần 300” sẽ/
đã bị bắt và giam giữ. Tại sao họ không giết sạch hết? Và tại sao 30 cộng
sản cao cấp lại được để dành đó? Tại sao không có những bản tin khác? Và
rằng Đại Tá Thân rõ là rất muốn giết chết một số tù nhân, tại sao những kẻ
nầy không được đưa xử cho công chúng biết?
Có nhiều cách có thể giải thích bài tường trình của Fallaci. Có lẽ là tại vì
trở ngại ngôn ngữ giữa Fallaci và viên linh mục, làm cho bà viết bài mập
mờ, lộn xộn nầy. Viên linh mục có thể sai lầm, căn cứ vào sự tin tưởng lời
tuyên bố của viên thi trưởng vào ngày 21 tháng Hai và rồi, thêm thắt vào
câu chuyện của ông. Hay viên linh mục có thể là kẻ tuyên truyền của cộng
sản. Hay có thể là câu chuyện có thật. Nếu là chuyện thật, không có chứng
cớ nào để giúp, làm cho câu chuyện được đứng vững, và cũng không có
những bản tin nào khác để củng cố thêm việc nầy. Nếu câu chuyện nầy có
thật, chắc hẳn phải có những bản tin kia.
...Böôùc vaøo Thaønh noäi - Traêm hoï yeân vui...
Nhiều nguồn tin nói Chuẩn Tướng Nguyễn Ngọc Loan, Tư Lịnh Cảnh Sát
Quốc Gia sẽ thẩm vấn viên cựu chỉ huy Cảnh sát Huế, người được xem là
một trong những kẻ chỉ huy của việc Việt cộng tấn công vào thành phố, và
luôn cả những nhà chánh trị và đám vũ trang Phật giáo bị tình nghi giúp
đỡ hay có cảm tình với Việt cộng.
Vào cuối tháng Ba, Stewart Harris, ký giả tờ London Times viết bài cho tờ
New York Times bàn thảo về tình hình:
Theo lời của Đoàn Công Lập, viên cảnh sát trưởng thành phố, chánh quyền
đang bắt giam 477 Việt cộng và quân lính Bắc Việt.
“Vậy những kẻ tình nghi thì như thế nào đây?” ông bị hỏi. “Còn những
viên chức và thường dân những người phải ủng hộ chánh quyền và hoặc
là đã bước theo quân địch hay đã bỏ trốn đến khi họ biết chánh quyền sẽ
thắng trận? Bao nhiêu người trong số người nầy mà ông đã/đang bắt giữ?”
Sau ba lần đến thăm ông chi huy trưởng Cảnh sát tỉnh và một lần với viên
tỉnh trưởng mới, Đại Tá Thân, con số được cho là: “Gần 300 người.”
Và ho ̣cho biết chưa có người nào bị xử tử hay bị mang ra tòa án. Đại Tá
Khoa, viên tỉnh trưởng cũ, chỉ hai tuần trước đây, được tạm quyền xử tử
những kẻ phản bội giữ những chức vụ cao cấp. Thêm nữa, sáu tuần lễ
trước, Nam Việt Nam hứa sẽ lập ra một tòa án quân đội tại Huế. Nhưng
chưa một ai được đưa ra xử.
Rất khỏ mà tưởng tượng được bằng cách nào mà 200 cho tới 1,100 tù nhân
bị xử tử hình bởi những tiểu đội đặc biệt, mà lại có 200 hay “gần 300” sẽ/
đã bị bắt và giam giữ. Tại sao họ không giết sạch hết? Và tại sao 30 cộng
sản cao cấp lại được để dành đó? Tại sao không có những bản tin khác? Và
rằng Đại Tá Thân rõ là rất muốn giết chết một số tù nhân, tại sao những kẻ
nầy không được đưa xử cho công chúng biết?
Có nhiều cách có thể giải thích bài tường trình của Fallaci. Có lẽ là tại vì
trở ngại ngôn ngữ giữa Fallaci và viên linh mục, làm cho bà viết bài mập
mờ, lộn xộn nầy. Viên linh mục có thể sai lầm, căn cứ vào sự tin tưởng lời
tuyên bố của viên thi trưởng vào ngày 21 tháng Hai và rồi, thêm thắt vào
câu chuyện của ông. Hay viên linh mục có thể là kẻ tuyên truyền của cộng
sản. Hay có thể là câu chuyện có thật. Nếu là chuyện thật, không có chứng
cớ nào để giúp, làm cho câu chuyện được đứng vững, và cũng không có
những bản tin nào khác để củng cố thêm việc nầy. Nếu câu chuyện nầy có
thật, chắc hẳn phải có những bản tin kia.
...Böôùc vaøo Thaønh noäi - Traêm hoï yeân vui...
